Cronista
Américo Fernández afirma que no existe tal reivindicación histórica como alega
el oficialismo. En todo caso, el cambio de nombre de la capital Ciudad Bolívar
(antigua Angostura) cobraba más sentido, expone.
|
|
|
|
¿Quién fue el Gral. Tomás de Heres?
El cronista Américo Fernández relata que el 18 de
septiembre de 1795 nació en Angostura el general Tomás de Heres, quien figura
entre los próceres de la independencia sudamericana. Además de militar de la
emancipación fue periodista, gobernador, parlamentario y creador de uno de
los dos primeros partidos políticos que existieron en Guayana.
Era hijo
de José Fernández de Heres y de María Josefa Rivero Morín. El primero
procedente de Asturias y llegado a la provincia en tiempos del gobernador
Manuel Centurión y la segunda, hija de Antonio Rivero teniente del Real
Cuerpo de Artillería destinado a Guayana.
Tomás de
Heres nació a los tres años y nueve meses del matrimonio y a la edad de diez
fue internado en el Seminario Tridentino de Caracas donde estudió hasta 1810
que fue llamado por su padre, primer alcalde de la ciudad. Preocupado por los
acontecimientos caraqueños del 19 de abril.
De nuevo
en el seno familiar y al lado de sus hermanos José María, Manuel María,
Luisa, Petronila y Trinidad. El joven Tomás de Heres se preparó militarmente
para ser alistado al lado de los intereses políticos realistas representados
por su padre que para entonces y en calidad de primer alcalde, había
suplantado a Felipe Inciarte en la gobernación de la provincia de Guayana.
Heres
debutó como soldado en los combates de 1812 a favor de la Corona Real, pero
estando de comandante del Numancia en el Perú se cobijó bajo las banderas
libertadoras de San Martín y finalmente bajo de las de Bolívar acompañándolo
desde entonces a concluir y consolidar la campaña del sur como gobernador de
Cuenca que facilitó la logística para la victoria de la Batalla de Ayacucho y
ocupando desde entonces los puestos más relevantes y coadyuvadores de la
emancipación de los antiguos pueblos del virreinato.(Tomado de Cronología del estado Bolívar | Américo
Fernández)
|
A raíz del asesinato del general Tomás
de Heres, en 1842, se decidió dar su nombre a la división política-territorial
del municipio Heres, en el estado Bolívar. Son 178 años de historia que el
chavismo pretende revertir, al cambiarle el nombre por municipio Angostura del
Orinoco.
La propuesta se hizo en 2019, pero la
aprobación fue este 15 de febrero, a propósito de la conmemoración de los 201
años del Congreso de Angostura, en una sesión de la Cámara Municipal, con
presencia del alcalde Sergio Hernández, el gobernador Justo Noguera Pietri y el
presidente de la asamblea constituyente, Diosdado Cabello.
Su argumento es que el cambio de nombre
al municipio reivindica una deuda histórica en Bolívar. Sin embargo, el
cronista Américo Fernández opina lo contrario y un sinsentido cuando ya existe
un municipio Angostura, el antiguo municipio Raúl Leoni, Ciudad Piar.
“Heres nada tiene que ver con Angostura.
Los concejales no saben distinguir lo topónimo, nombre propio del lugar, de lo
político”, destacó Fernández, al explicar que Angostura del Orinoco es lo que
se conoce como Ciudad Bolívar y Heres es el nombre que se decidió dar a una de
las divisiones política-territorial del estado.
“Es una manía de querer cambiar la
historia por una nueva. No respetan costumbres, legados, no están reivindicando
nada. En todo caso, si quisieran reivindicar algo, sería cambiar el nombre de
Bolívar por Angostura”, agregó.
De hecho, para los oriundos de Ciudad
Bolívar -afirma Fernández- el gentilicio con el que se sienten identificados es
angostureño y no bolivarense.
De acuerdo con la cronología de Américo
Fernández, “el 24 de julio de 1846 entró en vigencia la ley sancionada por el
Congreso de la República, según la cual, la Ciudad de Angostura, capital de la
Provincia de Guayana pasaba a denominarse Ciudad Bolívar, en homenaje al
Libertador que vivió en ella desde 1817 hasta 1819 en calidad de jefe supremo
durante la guerra de independencia. De allí que la ley haya entrado en vigencia
en la fecha aniversaria de su natalicio”.
Otro nombre, mismos problemas
El exdiputado de la Asamblea Nacional
Luis Beltrán Franco sostiene que la decisión fue un abuso de poder, al estar
involucrada la ANC y asegura que fue una decisión inconsulta entre los
ciudadanos. “Desafían la historia, la cultura y el arraigo de los
bolivarenses”.
Cuestiona también que la prioridad fue
cambiarle el nombre al municipio, en lugar de atender las precariedades de los
servicios públicos.
“El problema no es cuestión de cambiarle
el nombre al municipio, que ya es un hecho antihistórico, por no saber quién
fue Tomás de Heres, tampoco lo que es Angostura del Orinoco”, indicó Beltrán
Franco.
El municipio padece su peor crisis de
agua, después de que el exgobernador Francisco Rangel Gómez gastara millones de
dólares en un acueducto en la parroquia La Sabanita, y hoy carecen del
servicio.
|
|
|
|
Mientras el municipio Heres padece de las fallas en
el suministro de agua y demás servicios, el chavismo se ocupa de un cambio de
nombre | Foto cortesía
|
“Cambiarle el nombre al municipio y no
enfrentar la realidad es un acto de ignorancia”, sostuvo Beltrán Franco.
Para el exalcalde Víctor Fuenmayor,
“quien no tiene noción de la historia la desprecia y desprecia a los ciudadanos
porque no los tomaron en cuenta, no tienen conciencia de eso”.
El exburgomaestre aseguró que los
ciudadanos no están pendientes del cambio del nombre al municipio, otros ni
enterados estaban 48 horas después de la decisión. Reiteró que no cambiarán su
identidad por un cambio de nombre que no revierte el desastre en que tienen
sumido al municipio.
“Antes del cambio y después del cambio
seguimos sin agua, no hay presencia de autoridad, hay colas para surtir unos
miserables litros de gasolina. ¿Qué pueden cambiar? Nada. Vemos la destrucción
e hipocresía de quienes llegaron a una ciudad que no conocen, no tienen
identidad”, manifestó Fuenmayor.
El diputado de la Asamblea Nacional,
Luis Silva, también expresó su rechazo. “La intención del régimen de cambiar
nombre a diestra y siniestra, tal como lo hizo con el municipio Heres, y como
ya lo había hecho en el pasado con el municipio Raúl Leoni, la represa Raúl
Leoni (Guri), es un burdo intento de borrar la memoria de los ciudadanos, de
reescribir la historia, tratando de lograr una vieja máxima marxista en la cual
predican que la historia empieza a partir de ellos”.
Considera que no habrá resultado
positivo, sino el rechazo de la ciudadanía.
“Cambiando el nombre al municipio no se
soluciona la escasez de alimentos, el poder adquisitivo de la moneda
venezolana, no corrige la crisis de salud, la escasez de agua, a pesar de vivir
en un estado que tiene 80% de agua potable, crisis eléctrica, el alcalde no
recoge la basura, no se mejora el servicio de transporte público. A lo sumo, lo
más que logran es incrementar el gasto en papelería para el cambio de nombre en
los documentos oficiales, y no llegará a nada porque tan pronto retorne la
democracia en Venezuela, pondremos las cosas en orden”, aseveró Silva.
|
|
La ANC y la Cámara Municipal de Heres aprobaron
cambiarle el nombre al municipio por Angostura del Orinoco | Foto PSUV
|
|
Consideraciones legales
El abogado y exdiputado del Consejo
Legislativo en Bolívar, Sait Rodríguez, expuso algunas consideraciones legales
sobre el cambio de nombre del municipio Heres.
En primer lugar, la participación de la
ANC, cuya legitimidad es cuestionada.
“La ANC no tiene facultades
constitucionales para realizar actos que le están reservados exclusivamente al
poder constituido. Bien es cierto que de acuerdo con el artículo 95, ordinal 7
de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, el Concejo Municipal está
facultado para realizar el cambio de nombre del municipio, tal hecho está,
condicionado a una consulta previa, es decir, a un referéndum aprobatorio de
los electores del municipio. Además de conformidad con lo previsto en el
artículo 120, ordinal tercero de la Constitución del estado Bolívar, es al
Consejo Legislativo a quien le corresponde la organización, supresión y
constitución de los municipios, mediante la aprobación de una Ley de División
Político-Territorial”, detalló.
“Hasta donde yo tengo entendido, en
Ciudad Bolívar no se convocó a los ciudadanos para que a través de los medios
de participación popular y en ejercicio de su soberanía, por medio de un
referéndum consultivo, pudieran expresarse sobre su rechazo o aprobación del
cambio de nombre del municipio Heres, tal como lo establece los artículos 13,
14 y 15, en concordancia con los artículos 256 ordinal 7 y 274 de la Ley
Orgánica del Poder Público Municipal”, agregó Rodríguez.
El artículo 15 de este instrumento legal
dispone que para la creación, fusión o segregación del municipio deberá ser
sometido a un referéndum, cuya aprobación depende de la participación del 25%
de los electores y el voto favorable mayor a 50% de los votos.
|
|
Exparlamentarios consideran una intromisión
inaceptable que la constituyente sesione sobre un tema de identidad local sin
consultar a los ciudadanos
|
|
·
·
·
·
·
